情侶常常認為彼此不該有秘密，於是追究秘密的戲碼不斷在現實或故事中上演。
在故事『藍鬍子』裡頭，
妻子揭穿秘密的舉動看來讓她躲過一場殺身之禍。
但是在愛情的領域，我們是否仍然應該如此解讀？
故事中，妻子打開了藍鬍子的房間而引發殺機。
如果問妻子為何打開禁止的房間，
我們勢必先掌握為何藍鬍子給了妻子這把鑰匙。
那是誘惑，還是信任的表現？
或許有人質疑：如果沒打開秘密的房間，她將被殺害。
但是這樣的質疑已經違反婚姻成立的關鍵－信任。
故事的道德判斷因為藍鬍子是殺人魔而遭掩蓋，
也很少有人會質疑妻子的舉動是否『正當』。
在愛情的領域，我們是否應該以道德來審判對方？
質疑藍鬍子為何要有一間鎖起來的房間，
我們也犯了拿石頭砸自己腳的舉動。
在每個人心中都有不可告人的秘密，
你與我與藍鬍子都有，
不能『因為他是殺人犯，所以我打開房間沒錯！』做出這樣的推斷。
如果藍鬍子不是殺人犯呢？
若藍鬍子沒打算殺死現任妻子？
則故事又將變得不一樣。
質疑是猜忌的連鎖，
懷疑必須源自現實的理由，
而不是透過內心證實。
因為，懷疑一旦出現在任何關係，
他人的行為看起來自然變得無比詭異。
其實自己在別人眼中又何嘗不是如此？
（藍鬍子）的故事有兩個關鍵：一者是前幾任妻子的死亡，另一者則是階級差異。
沒有這兩個要素積累，妻子或許不會如此輕易打開房間。
研究這兩個動機，
可以推斷出更有趣的內心想法：『比較』與『自卑』。
嫁入豪門的女孩，無法理解自己為什麼被選上。
前幾任妻子長得如何？又為何死亡？
我想，此時妻子尚未萌發恐懼的情感。
她擁有充足的逃跑時間，卻未見行動。
為什麼逃跑呢？或許有人質疑。
是的，為什麼要逃跑？
既然如此，為什麼要質疑？
到最關鍵的一點：藍鬍子為何要給妻子鑰匙？
那不正是信任的代表嗎？
信任，也交代了信任的極限：任何房間都可以開，
但是不要開最後的房間。但到最後妻子打開房間，婚姻破滅。
藍鬍子哪裡做錯了？答案是：把鑰匙給妻子。
我們不禁設想：如果藍鬍子刻意殺害妻子，
為什麼不獨獨抽掉最後一把鑰匙？
藍鬍子對於女性擁有無可救藥的崇拜，
他無法接受女性跟男性一樣好奇、可悲。
他或許不斷試驗著婚姻，直到出現一個通過他考驗的人。
如果你仍然質疑藍鬍子是個殺人魔，那麼，不妨看看以下的解讀。
歌劇（藍鬍子公爵的城堡）中，
藍鬍子公爵的城堡代表他的內心。
他的每個前妻並沒有死亡，藍鬍子將她們『愛他的心』關進第七個房間。
換句話說根本沒有人死去，只有藍鬍子的內心，
不斷因為他對人性的崇拜，遭到一次又一次的打擊。
我們來看看另一個故事吧！
羅馬神話裡頭，愛上凡人的邱比特將賽姬接到宮殿居住，
卻也交代她不可偷看自己的樣貌。
賽姬儘管忠誠，卻在嫉妒的姊姊勸告下，偷看丈夫的長相。
儘管動機出自他人，賽姬仍然犯了同樣的錯誤。
賽姬聽見不好的傳聞（來自姊姊），
也同樣擁有階級的差距（奢華的宮殿），
賽姬面臨的考驗更為重大：不去看丈夫的長相。最後失敗了。
關於愛情的故事，
如果考驗由外部而來多半可以克服；
考驗出於內部則多半失敗。
愛情的幸福在於盲目，不瞭解仍然願意接受。
這樣美好的包容，使許多男女願意將自己交付給對方。
完全瞭解的雙方，反倒難以深入交往。
出門前打扮的女性，在心儀對象前刻意斯文的男性，
又何嘗不是偽裝自己的一種面向？
交往時，每個人都想展現最好的一面，
也往往只看見對方美好的那一面。
愛情的美好之處在於神秘。
因為神秘，所以讓人不知所措。
以為掌握對方，試圖考驗愛情的信徒，必以失敗作結。
儘管包含太多不確定與恐懼，我們依然可以歌頌愛情。
我們可以解釋妻子犯錯的理由出於某種美德----『犧牲』。
不管看見什麼都不會影響她對丈夫的愛，愛情能打敗一切。
但這也太過夢幻，使她傷害了丈夫，並且失去婚姻。
『藍鬍子』的故事注定以悲劇收場，如非如此，故事就不會如此深刻。
作家巧妙地轉換了價值，使得讀者可以站在旁觀角度，
冷冷地看待故事中的所有教訓。
殺人者的崇拜、鰥夫的悲哀、好奇的代價．．．以及婚姻的本質。
藍鬍子保留了秘密，妻子則保留了自己的不安與恐懼。
通往幸福的道路如此狹窄，無數男女都在此失足。
每人都認為自己應該努力些什麼以維護幸福，幸福得來不易，
應該將它鎖在身邊，以眼睛監視以雙手擁抱。
卻忽略幸福是活著的生命，需要空間滋養。
愛情，是在夢想與現實間搖擺的小船。
一方加重力道，就必須透過雙方努力，重新平衡。
信任或許受傷，於是努力鞏固領域，監控對方。
人們對愛情懷抱著這麼多的幻想，不得不透過現實維護自己的夢想。
這樣的舉動，又希望被誰看見？
沒有留言:
張貼留言